114年度護字第222號
設高雄市苓雅區四維三路2號
住高雄市岡山區竹圍南街99號
乙 真實姓名年籍住居所詳附表
丙 真實姓名年籍住居所詳附表
共 同
戊 真實姓名年籍住居所詳附表
主 文
受安置人甲、乙、丙准予自民國114年4月13日延長安置至民國114年7月12日止。
理 由
一、聲請意旨
略以：丁為兒童甲、乙及丙(以下合稱受安置人)之父親，戊則為受安置人之母親，因丁有施用毒品紀錄，且對受安置人與其兄姊有不當管教之情事，並揚言若遭判刑入獄，出獄後將殺害受安置人及其兄姊，因評估丁有殺子意念，且家中無妥
適成人可提供保護及照顧，為保障受安置人人身安全，經聲請人評估有緊急安置於適當場所之必要，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條規定於民國112年1月10日將受安置人緊急安置於適當場所，並獲本院裁定准予繼續安置及延長安置至114年4月12日。因受安置人經檢驗出體內有毒品反應，顯示丁曾於兒少生活空間使用毒品，且丁所涉妨害兒童發育案件，已遭臺灣橋頭地方法院判處有期徒刑6個月確定，並遭通緝。又丁自112年7月底失聯
迄今，不僅未配合家庭處遇計畫，強制
親職教育亦未配合執行，其親職能力無從評估。而受安置人之姐，已透過尋親以及返家計畫順利於113年10月12日返回與其母生活；受安置人兄，也已於113年10月12日結束安置，返家與戊生活。
惟考量戊居住空間、經濟因素並且無足夠支撐之親屬資源，尚無法同時接回受安置人共同生活。是為維護兒少之最佳利益，爰依同法第57條第2項規定，聲請本院准予自114年4月13日起延長安置至114年7月12日止等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人
上開主張，
業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、真實姓名對照表、兒童及少年受裁定安置前依
家事事件法第108條
表達意願書2份(均同意接受安置)、本院113年度護字第1028號民事裁定及戶籍資料等件為證，
堪信為真實。本院審酌上開資料，認受安置人尚無自我保護及區辨、遠離毒品之能力，惟丁卻使受安置人暴露於毒品危害之生活環境，足見丁無法提供受安置人安全健康之環境，而目前戊之經濟及居住空間仍有不足，其餘家屬現亦無力協助照顧與妥適保護，故為維護受安置人之人身安全及身心健全，如不予延長安置，顯不足以保護受安置人，是
本件聲請人聲請延長安置受安置人
核與上述
法律規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
家事第三庭 法 官 吳昆達
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日