114年度護字第232號
聲 請 人 高雄市政府
兒 童 丁
丁
丙
相 對 人 乙
兒童丁、丁、丙准予自民國一一四年三月二十三日起延長安置至民國一一四年六月二十二日止。
理 由
一、
按行政機關及
司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第1項第3款或其他
法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少福權法）第69條第2項定有明文。查
本件兒童丁、丁、丙係未滿12歲之兒童，乙為其等之父，是依
上開規定，本裁定自不得揭露其等身分識別資訊，為免揭露足資識別其等身分之資訊，本裁定
爰不記載其等之真實姓名、年籍、
住所，詳細身分之識別資料詳卷內真實姓名對照表
所載，
合先敘明。
二、聲請意旨
略以：乙因親職照顧知能不佳，曾數次發生丁、丁、丙疏忽照顧不佳
等情形，對於乙主觀意識及想法固著行為，經聲請人社會局輔導協助、連結
親職教育及社會福利資源等處遇支持，
惟乙仍慣性以大聲吼罵、放養式照顧，致使丁、丁身體發展遲緩，丁、丁、丙衣著及身體明顯髒亂，然乙性格衝動及情緒管理不佳，於民國112年9月19日晚間以拳頭毆打丁左臉頰導致跌趴在地，又情緒失控再次手持美工刀自傷左手腕，經評估乙無法提供子女
適切生活照顧，且處於高度風險危害環境，為確保其等人身安全與受照顧權益，經聲請人社會局評估有緊急安置之必要，
乃於112年9月20日將丁、丁、丙緊急安置至適當處所，並經本院113年度護字第1002號裁定延長安置至114年3月22日。乙於113年10月起定居於臺北市文山區，並明確表示目前無意返回高雄市，生活開支僅能維持基本生活，無足夠
經濟能力可負擔丁、丁、丙生活開銷，且現居地環境狀況不佳，無法提供適切成長支持，評估乙仍無足夠親職照顧知能及經濟能力可提供丁、丁、丙妥適返家生活及照顧支持，亦無具體可達成之兒少返家照顧規劃，並考量丁、丁、丙年幼尚無自我保護能力，亦無其他親屬資源可提供替代性照顧支持，為確保丁、丁、丙受適當照顧及安全保護，經評估
非延長安置不足以提供丁、丁、丙適切照顧及安全保護，爰依兒少福權法第57條第2項規定，聲請本院裁定准予丁、丁、丙延長安置如主文等語。
三、
相對人乙經
合法通知，未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒少福權法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
五、
經查，聲請人上開主張，
業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料、本院上開裁定等件為證，
堪信為真實。本院審酌上開資料，考量丁、丁、丙為年僅3至5歲之年幼兒童，需他人呵護照料而全然無生活自理能力，並
衡酌乙現在臺北地區工作，目前無意與兒童共同生活（甚至於113年2月起即未再會面），亦無足夠資源及照顧知能可提供兒童適當生活照顧，且無其他妥適親友可提供兒童替代性照顧與安全保護支持，對其等之成長造成重大不利，考量現階段兒童之最佳利益等情，認其等確未受適當之養育、照顧，如不予延長安置，顯不足以保護兒童，是本件聲請人聲請延長安置丁、丁、丙，
核與首揭法律規定相符，應予准許，爰依兒少福權法第57條第2項規定，裁定如主文所示。
六、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
家事第二庭 法 官 洪毓良
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日