裁判書系統

114年度護字第30號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  乙○○  

受安置人即

兒      童  甲        （真實姓名、年籍、住所詳卷）

法定代理人  乙        （真實姓名、年籍、住所詳卷）

            丙        （真實姓名、年籍、住所詳卷）

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人甲自民國114年1月14日起延長安置至民國114年4月13日止。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第1項第3款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。查本件受安置人甲係未滿12歲之兒童，甲之法定代理人乙、丙為其父、母，依上開法條規定，本裁定自不得揭露甲與其父母即乙、丙之身分識別資訊，是為免揭露足資識別受安置人身分之資訊，本裁定爰不記載甲及乙、丙之真實姓名、年籍、住所，詳細身分之識別資料詳卷內代號與姓名對照表所載，合先敘明。

二、聲請意旨略以：甲出生後，採集毛髮驗出甲基安非他命等毒品反應，聲請人社會局評估甲未受到適當養育及照護，有緊急安置需求，遂依兒童及少年福利及權益保障法第56條第1項第1款、第57條第1項規定，於民國111年4月11日將甲緊急安置於適當處所，復經本院裁定准予繼續安置，並延長安置至114年1月13日止。甲受安置後，乙、丙均未關心其生活，無配合親子會面，亦未接受藥癮戒治，更皆已入監服刑，目前甲停親選監之訴訟尚待審理中。綜上，評估甲尚年幼，無自保及求助能力，若現階段返家，無法確保獲得適當照顧及基本生活之保障，故有延長安置之必要，以維護受安置人之人身安全及生活權益，爰依同法第57條第2項規定，聲請准予裁定准將甲自114年1月14日起至同年4月13日止延長安置。

三、按兒童未受適當之養育或照顧者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置。直轄市、縣（市）主管機關依第56條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。

四、經查：

　㈠聲請人上開主張，業據提出與其所述情節相符之代號與姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料、本院113年度護字第811號民事裁定等件為證，堪信為真實。

　㈡據上開資料所載，經採集甲之毛髮檢驗，驗出安非他命及甲基安非他命陽性反應，可見甲確曾處在受毒品危害之環境；此外，乙、丙均因涉犯毒品案件，分別已於113年3月間、112年12月間入監服刑。揆之前情，本院審酌甲現為將屆3歲之幼兒，需人保護、照顧，惟甲在受乙、丙照顧下，卻暴露於毒品危害環境中，顯然乙、丙未對甲做適當安全之照顧，自有未善盡照顧、養護之責，佐以乙、丙涉犯之持有及販賣毒品案件，刑期均為5年6個月，短期內無法出監，自皆無法親自照護甲，是以乙、丙現時狀況，俱無法提供甲適當之養育及照顧環境；再者，經本院詢問乙、丙，其等均對延長安置甲一事表示沒有意見，有陳述意見狀在卷可考。兼衡甲之祖父母表示無力照顧甲，並樂見甲出養，因此目前朝媒合國外家庭收養之方向處遇，而停親、選監、出養等程序仍在進行中。是為提供受安置人安全、關愛之生活教養環境，並妥適進行後續之處遇，自應延長對甲之安置，妥予保護。從而，依前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，核無不合，應予准許。

五、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 20　日

　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　　王奕華

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 20　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　陳長慶