裁判書系統

114年度護字第322號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  丁○○  

少      年  A1     

卷相 對 人

即法定代理人  B1     

詳卷上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如

  文少年A1准予自民國一一四年五月二日起延長安置至民國一一四年八月一

日止。程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人

理  由一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第1項第3款或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少福權法）第69條第2項定有明文。查本件A1係12歲以上未滿18歲之少年，相對人B1為A1之父，乙為A1之母，是本裁定自不得揭露其等身分識別資訊，為免揭露足資識別A1身分之資訊，本裁定爰不記載其等真實姓名、年籍、住所，詳細身分之識別資料詳卷內真實姓名對照表

所載，合先敘明。二、聲請意旨略以：B1因親職功能薄弱，無法提供A1生活穩定及保護照顧責任，又使A1時常身處險境，未顧及A1人身安全。另評估A1親屬資源薄弱，無適當親屬可擔任照顧者，為確保A1之人身安全，並給予適當保護及照顧，乃於民國113年4月29日將A1緊急安置，並經本院以114年度護字第67號裁定延長安置至114年5月1日止。A1安置後就學與生活回歸正常，B1現入獄服刑中，生活尚未穩定，家庭處遇計畫無法配合執行，另查乙（A1之母）於114年3月遷徙戶籍，已於114年4月9日重新發文聯繫乙，考量A1自我保護能力有限，B1親職能力不佳且短期尚難穩定其生活，無法提供受A1穩定生活，又評估親屬支持系統薄弱，非延長安置不足以保護A1之人身安全及照顧，為維護A1之最佳利益，爰依兒少福權法第57條第2項

規定，聲請裁定准予延長安置如主文所示期間等語。三、相

對人B1經合法通知，未提出書狀作任何聲明或陳述。四、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒少福權法第56條

第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。五、經查，聲請人所述上情，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、本院上開裁定影本、戶籍資料、兒童及少年受裁定安置前表達意願書、家庭處遇計畫為證，並有B1之在監在押紀錄可參，堪信為真實。本院審酌A1現為少年，B1本應給予適當之養育或照顧，然B1之作為令A1身涉險境，顯對A1之成長造成重大不利，考量現階段A1之最佳利益等情，認A1確未受適當之養育、照顧，及被B1強迫從事不正當之違法行為，另審酌B1目前在監執行，如不予延長安置，顯不足以保護A1，是本件聲請人聲請延長安置A1，核與首揭法

律規定相符，應予准許，爰依兒少福權法第57條第2項規定，裁定如主文所示。六、依家事事件法第97條

，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。&n

bsp;中　　華　　民　　國　　114 　年

　　5 　　月　　5 

　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　洪毓良以上正本

係照原本作成。如對本裁定抗告

須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,5

00元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　5