114年度護字第587號
聲 請 人 高雄市政府
受安置人即
丙 （真實姓名、年籍、住所詳卷）
准將受安置人甲自民國114年8月2日起延長安置至民國114年11月1日止。
理 由
一、
按行政機關及
司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第1項第3款或其他
法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。查
本件受安置人丙係未滿12歲之兒童，相對人兼法定代理人丙、乙（以下合稱相對人，若單指其中1人則逕稱丙、乙）分別為甲之母、父，依
上開法條規定，本裁定自不得揭露丙及相對人之身分識別資訊，是為免揭露足資識別丙身分之資訊，本裁定
爰不記載丙及相對人之真實姓名、年籍、住所，詳細身分之識別資料詳卷內代號與姓名對照表
所載，
合先敘明。
二、聲請意旨
略以：前於民國111年7月30日，經警方尋獲丙與相對人共同居住，丙未申報戶口、未曾接受健康醫療檢查及預防接種疫苗，實屬嚴重疏忽及剝奪
身分權，經聲請人社會局評估實有緊急安置之必要，遂依兒童及少年福利及權益保障法第56條第1項第1款、第57條第1項規定，自同日晚上7時27分起，緊急安置甲於
適當處所，復經本院裁定准予延長安置至114年8月1日止。
經查，相對人因犯刑事案件，皆於112年5月21日入監服刑，乙於113年2月10日出監，丙於112年8月20日出監；丙於113年4月2日開始服社會勞動，
迄至114年3月22日仍未完成時數即再次入監服刑，
嗣於同年6月19日出監；乙則於114年2月18日另產下一子。相對人迄今各自尚有4.5小時強制性
親職教育未完成，另丙出監後於114年6月23日開始工作，但尚未穩定，收入仍不足供應家中支出，丙目前則專職照顧丙之兩名胞弟（年齡為2歲、3月），無工作收入，
是以相對人之經濟狀況尚無法接回甲照顧。另相對人亦無其他親屬可提供照顧支持。考量丙年紀尚幼，缺乏自我保護及自我照顧能力，
非延長安置不足以保護甲，爰依同法第57條第2項規定，聲請准予裁定准將丙自114年8月2日起至114年11月1日止延長安置。
三、按兒童未受適當之
養育或照顧者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置。直轄市、縣（市）主管機關依第56條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童之父母、
監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
四、經查：
㈠聲請人上開主張，
業據提出與其所述情節相符之真實姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、本院114年度護字第331號民事裁定、戶籍資料及家庭處遇計畫家長配合事項同意書等件為證，
堪信為真實。
㈡本院審酌上開資料，顯示甲僅為將屆4歲之幼兒，尚需成人之保護及照顧，然前經社工查知相對人因案遭通緝，擔心身分曝光，除未幫甲申報戶口，致使甲生病時未能就醫，亦未定期施打預防接種疫苗，顯見相對人均未對甲善盡養育或照顧之責，其等親職照顧功能均不佳；嗣相對人因案入監服刑，雖相對人均已出監，然因丙目前需專職照顧甲之兩名胞弟（年齡為2歲、3月），無法外出工作，加之丙出監後於114年6月23日始開始工作，但尚未穩定，收入仍不足供應家中支出，導致相對人缺乏經濟來源，且尚有債務需償還，故難有儲蓄；又本季家庭重整
期間，安排3次親子會面（1次視訊、2次實體），互動尚可，但甲大多時候會自己玩，又相對人之親職教育各尚有4.5小時未完成，是評估相對人之照顧量能與經濟狀況，尚無法接回甲照顧；此外，相對人與親屬鮮少互動聯繫，經社工訪視後均查無任何親屬可提供甲適切之保護照顧。是甲現時返家仍存安全疑慮，自不適宜返家，若不予延長安置甲，顯不足以保護甲，故為確保甲當前之人身安全，提供其安全關愛之生活教養環境，應延長安置丙，妥予保護。從而，依
前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，
核無不合，應予准許。
五、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
家事第一庭 法 官 王奕華
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日