114年度護字第626號
聲 請 人 高雄市政府
兒 童 即
受安置人 甲 詳如卷附真實姓名年籍對照表
丙 詳如卷附真實姓名年籍對照表
准將受安置人甲延長安置叁個月至民國一一四年十一月九日止。
理 由
一、
按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：兒童即受安置人甲為相對人乙、丙所生之女。前因乙、丙令同住之甲處於毒品危害之不利環境中，致有人身安全風險之疑慮，業經依法緊急安置、繼續安置、延長安置至民國114年8月9日止。乙、丙目前仍有司法案件，無法確認相對人對甲後續照顧安排，且甲已於113年9月2日轉換親屬安置，定期追蹤關懷甲之日常生活、身心發展及醫療等照顧情形穩定。113年12月採檢乙、丙毛髮送毒品檢驗均呈陰性反應，
惟乙、丙不願配合甲之手足毛髮檢驗事宜，無法確認是否遭受毒品影響，故為確保受安置人甲之人身安全及最佳利益，非延長安置不足以提供甲之照顧及保護，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院裁定請求准予延長安置自114年8月10日起至114年11月9日止等語。
三、
經查，聲請人
上開主張，業經其提出代號與姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料、本院114年度護字第356號民事裁定等各件為證。本院審酌相對人乙、丙所犯
毒品危害防制條例案件尚待司法結果，且甲現已轉換為親屬安置，由祖母擔任主要照顧者，追蹤親屬安置
期間受照顧情形穩定。考量乙、丙未來可能需服刑，對於未成年子女未來照顧有初步安排，然無法確定甲之手足是否遭受毒品影響，亦無法確保甲返家不會再遭受毒品危害，
衡酌現階段甲之最佳利益
等情，認有延長安置甲之必要。且乙、丙均同意延長安置，有公務電話
記錄在卷
可稽。從而，
本件聲請人聲請延長安置甲，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如主文所示。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
家事第一庭 法 官 林麗芬
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日