114年度護字第867號
聲 請 人 高雄市政府
兒 童 甲 (姓名、年籍、地址詳附表)
關 係 人 丙 (姓名、年籍、地址詳附表)
准將受安置人B1(性別、姓名及完整
年籍資料詳附表)延長安置三個月至民國115年1月20日止
。 理
由一、聲請意旨
略以：
C1、丙為兒童B1之父親及母親，C1於民國103年5月12日認領B1，並約定由丙行使B1之親權，嗣於106年3月2日經法院調解改由C1行使B1之親權，因C1對B1有肢體管教情事，雖經聲請人之社會局(下稱社會局)提供親職教育輔導，惟C1抗拒而未予配合，改善成效度不彰，陸續有多筆兒少保護通報紀錄。社會局於114年4月18日接獲通報稱C1因B1盜領金錢情緒激動，且於社政及警政人員到場處理時當場掌摑B1巴掌。C1無法提供B1適當之養育及照顧，又盤點親屬照顧資源，亦缺乏合適協助，經社會局評估有緊急安置之必要，已於114年4月18日予以緊急安置B1，並經本院裁定延長安置，最近1次本院以114年度護字第579號民事裁定准予延長安置3個月至114年10月20日止。B1受安置後，經社會局向本院聲請通常保護令，裁定C1須接受認知併戒酒整合性教育輔導12小時，另應接受強制性親職教育16小時，均尚在執行中，觀察C1管教態度稍有鬆動，然過往親子互動衝突激烈，尚需透過長時間親子會面返家觀察C1之親職功能是否改善，為顧及B1之人身安全與生存發展，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自114年10月21日起至115年1月20日止延長安置B1等語。二、
按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。」、「緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月」，兒童及少年福利與權益保障法第
56條第1項、第57條第2項分別定有明文。 三、
經查，
聲請人主張之上開事實，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、本院114年度護字第579號民事裁定、家庭處遇計畫書等件為證，堪信為真實。又C1、丙經本院通知就本件聲請表示意見，迄未提出任何書狀或陳述，而B1表示同意接受安置，亦有B1之表達意願書在卷可佐。是本院審酌上開事證，並衡酌現階段B1之最佳利益等情，認C1目前狀況顯難以提供B1妥適安全環境及照顧保護，亦無合適親屬資源可提供照顧，並衡酌現階段B1之最佳利益等情，認B1實有未受適當照顧之情事，如不予繼續安置，顯不足以保護B1之身心安全。是聲請人聲請繼續安置B13個月至115年1月20日止，
核與前揭法律規定相符，應予准許。四、依
家事事件法第
97條，
非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文
。中 華 民 國 114 年 11 月 13 日 家事第三庭 法 官
rgb(0, 0, 0);">鄭美玲0, 0);">以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 1