裁判書系統

114年度護字第932號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  陳其邁  

受安置人即

兒      童  甲        真實姓名年籍詳附表

即  相對人  乙        真實姓名年籍詳附表

            丙        真實姓名年籍詳附表

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人B1自民國一一四年十一月二十日起延長安置至一一五年二月十九日止

。程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔

由一、聲請意旨略以：受安置人即兒童B1（民國000年0月生）於114年2月10日晚間8時許，由社福中心社工陪同至兒科診所施打預防針及生長評估，經檢查發現B1體重過輕、有營養不良之虞，轉診後發現B1額頭及下巴有瘀傷、左腳有陳舊燙傷，疑有疏忽照顧及虐待情勢而住院觀察。經啟動專家檢傷，發現B1有左側蜘蛛網膜下出血、左顱骨骨折、生長遲滯、臉頰瘀青等情形，聲請人社會局遂於114年2月17日起將B1緊急安置於適當處所，並經本院裁定延長安置至114年11月19日止。嗣橋頭地方檢察署檢察官就本案啟動重大兒虐案偵查，並於114年6月對B1之父母即相對人C1、D1提起公訴，橋頭地方法院於同年9月以妨害幼童發育罪判處C1有期徒刑2年6個月、D1有期徒刑1年6個月，現經上訴由臺灣高等法院高雄分院審理中，C1仍在羈押中。經評估，B1未獲適當養育及照顧，年幼無自保能力，且盤點親屬資源後，皆無合適保護之人能提供妥適照顧，為維護B1之人身安全及保障其最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自114年11月20日起至115年2月19日止延長安置B1等語。nline;">二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57

條第1項、第2項分別定有明文。三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號及真實姓名對照表、戶籍資料影本、本院114年度護字第600號裁定為證，堪信為真實。本院審酌B1年紀尚幼，無自我保護能力，需成人保護照顧，D1目前雖持續與B1進行親子會面，然其經濟情況緊繃，親屬資源薄弱，尚無法提供B1安全妥適之成長環境。又C1、D1因涉妨害幼童發育罪經橋頭地方法院判決有期徒刑，現仍在上訴審程序中，C1並持續羈押中，C1、D1之照顧能力及家庭環境顯難即時恢復。再參酌目前亦無其他親屬可協助照顧與妥適保護，為維護B1之人身安全及身心健全，如不予延長安置，顯不足以保護受安置人，是本件聲請

人聲請延長安置B1

，核與首揭法律規定相符，應予准許。四、爰裁定如主文。中　　華　　

民　　國　　114 　年　　11　　月　　11

　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　林　筠　以上正本

係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日

內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　

民　　國　　114 　年　　11　　月　　11