鍾靚凌律師
上列
聲請人聲請酌定遺產管理人
報酬事件，本院裁定如下：
理 由
一、聲請意旨
略以：
民國112年10月26日召開之親屬會議決議選任聲請人為被繼承人Ａ０２之遺產管理人，並經本院112年度司繼字第6768號准予備查。聲請人執行民法第1179條所定遺產管理人職務，編製遺產清冊及其他相關遺產管理人職務等，爰請求酌定遺產管理人報酬等語。二、
按遺產管理人應聲請法院依
公示催告程序，限定1年以上之
期間，公告被繼承人之
債權人及受
遺贈人，命其於該期間內
報明債權，及為願受遺贈
與否之聲明。遺產管理人
非於民法第1179條第1項第3款所定期間屆滿後，不得對被繼承人之任何
債權人或受遺贈人，償還債務或交付遺贈物，民法第1179條第1項第3款、第1181條分別定有明文。
三、
經查，聲請人前經民國112年10月26日召開之親屬會議決議選任其為被繼承人Ａ０２之遺產管理人，並經本院112年度司繼字第6768號准予備查在案。
惟查，聲請人經本院
112年度司繼字第6768號於民國113年2月26日裁定准予備查後，
迄今未依法向本院聲請公示催告以搜索被繼承人Ａ０２之債權人及受遺贈人，有本院
依職權查詢之索引卡查詢-
當事人姓名查詢乙紙在卷
可稽，則聲請人未向本院為公示催告之聲請，顯未完成遺產管理人之職務甚明。又未經債權人、受遺贈人之
公示催告程序，則報明債權及為願受遺
贈與否之程序無法開啟，從而被繼承人之債權人及受遺贈人之多寡，債權數額為何，債權債務關係複雜與否，均屬未確定之狀態，聲請人既未完成遺產管理人之法定職務，本院無從為遺產管理人報酬之酌定。復依民法第548條之規定，
受任人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終止及為明確報告始末後，不得請求給付，而遺產管理人管理被繼承人之遺產，係屬於
委任契約之
法律關係，
是以，遺產管理人受委任之事務尚未處理完畢前，依委任報酬後付之原則，尚不得請求報酬。職是，聲請人未行債權人、受遺贈人之公示催告程序，管理職務尚未終了，其聲請酌定管理報酬，於法未合，應予駁回。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日