臺灣高雄少年及家事法院民事判決
115年度婚字第134號
原 告 Ａ０１
被 告 Ａ０２ （應受送達處所不明）
上列
當事人間請求
離婚事件，本院於民國115年7月13日
言詞辯論終結，判決如下：
理 由
壹、程序方面：被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
按照同法第385條第1項前段規定，依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張
略以：
兩造於民國114年2月6日結婚，因被告於114年3月間出國至柬埔寨，
不久後即失聯迄今，且因被告有案件經法院通緝，已向原告表示不會回台，而無返台生活之意願。
雙方久未共營夫妻生活，爰依據民法第1052條第2項之規定，請求判決離婚，並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明
或陳述。
(一)按有民法第1052條第1項以外之重大事由，
難以維持婚姻者
，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項前段定有明
文。又此條項規定，
乃緣於74年修正民法親屬編時，為應實
際需要，
參酌各國立法例，導入
破綻主義思想所增設。關於
「難以維持婚姻之重大事由」，其判斷之標準為婚姻是否已
生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望
，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於
倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度
而定 （最高法院106年
台上字第1002號判決
可參）。又婚姻以雙方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，如夫妻雙方婚姻生活之感情基礎業已破裂，且客觀上亦難以期待其回復者，即可認有難以維持婚姻之重大事由，而無強求其繼續維持
婚姻關係之必要。
(二)
經查，原告主張之
前揭事實，
業據其陳述明確，提出
戶籍謄本等在卷可參；並據與本院依職權調取被告個人入出境資訊資料、法院通緝紀錄表互核一致；而本件被告於本次言詞辯論期日經合法通知未到庭，亦未提出任何陳述或證據供本院參酌，是可認被告於114年3月7日出境後，未再回台與原告共同生活，且有案經通緝而未返台等情，堪認為真實。(三)本院審酌婚姻之締結係以互敬互愛、互信互諒、相互扶持之誠摯情感為基礎，以建立圓滿家庭生活為目的，然依被告入出國日期記錄所示，被告於114年3月7日出境後，無入境之記錄，被告迄今仍未返台，兩造關係無從改善，實質上兩造已無法繼續共同生活，倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲，堪認兩造感情破裂，婚姻基礎動搖，顯無回復之望，足認有難以繼續維持婚姻之重大事由存在，故原告依民法第1052條第2項規定，訴請離婚，於法有據，應予准許。 四、綜上所述，原告依民法第1052條第2項之規定，請求判決兩 造離婚，為有理由，應予准許。
五、爰判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
家事第一庭 法 官 朱政坤
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 中 華 民 國 115 年 7 月 31 日