臺灣高雄少年及家事法院民事判決
115年度婚字第279號
原 告 Ａ０２
被 告 Ａ０３
事實及理由
一、原告之訴欠缺權利保護之必要者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，
家事事件法第51條
準用民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。又離婚之訴，係本於法定離婚原因，由原告提起請求法院以判決消滅
婚姻關係之訴，自須以婚姻關係存在作為前提，如
兩造間之婚姻關係已然消滅，原告所提離婚之訴，即屬欠缺權利保護要件，應予駁回，且原告起訴時，雖已具備權利保護要件，但在事實審
言詞辯論終結時欠缺者，仍應認原告之訴為無理由，而為其敗訴之判決。
二、
經查，兩造業於民國115年3月31日兩願
離婚並辦理
離婚登記，此有兩造之個人戶籍資料在卷
可稽（本院卷第53至54頁、第65至66頁），是兩造既已離婚，
彼等間之婚姻關係已消滅，
揆諸上開規定及說明，原告之訴欠缺權利保護要件，在
法律上顯無理由，
爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
家事第三庭 法 官 葉芮羽
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 8 月 14 日