115年度家救字第149號
聲 請 人 許○婷
上列
聲請人聲請迴避事件，
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、
按聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。此依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件。上開規定，並得類推適用於家事非訟事件（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院89年度台聲字第164號、111年度台聲字第2248號民事裁定意旨參照）。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查之必要（最高法院111年度台聲字第2115號、112年度台聲字第404號民事裁定意旨參照）。二、
本件聲請人聲請訴訟救助，雖提出高雄市三民區低收入戶證明書以為釋明，
惟低收入戶標準
乃行政
主管機關為提供社會救助之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事，是聲請人執上開低收入戶證明書謂其係無資力，要難採取，尚不足以釋明缺乏經濟上信用，致無法籌措款項以支付訴訟費用，而聲請人復未提出其他可即時調查之證據，以釋明其有窘於生活、毫無籌措支付訴訟費用之資力之事實，
依首揭說明，其訴訟救助之聲請，為無理由，應予駁回。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
家事第三庭 法 官 葉芮羽
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 8 月 25 日