115年度家繼訴字第137號
原 告 甲○○
複代理人 康進益律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 劉家延律師
被 告 丙○○
丁○○
原告應於收受本裁定後十五日內向地政事務所申請辦理所有如附表所示
不動產公同共有繼承登記之不動產登記謄本，逾期未補正辦畢不動產登記謄本到院，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按原告之訴，有欠缺權利保護必要者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。復按
繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，
民法第1151條定有明文。而繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之。又不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人
聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為
分別共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，此觀土地法第73條第1項及土地登記規則第120條第1項規定即明。是繼承人請求他繼承人協同辦理不動產繼承登記，
難認有保護之必要，不應准許，則其併訴請分割遺產辦理分別共有之登記及
分割共有物，自亦無從准許。此有最高法院
103年度台上字第2108號民事判決
可資參照。
二、
經查，原告所提如附表所示之不動產登記謄本，被繼承人Ａ０２所遺不動產現仍登記為被繼承人所有，尚未辦理
兩造繼承為公同共有登記，原告逕向本院請求分割遺產，
難謂合法，
揆諸前揭說明，原告可自行辦理
繼承登記，然
原告於民國115年1月19日逕行起訴，迄今已近8個月仍空言無法取得資料致無法申請，爰再以本裁定通知原告應依主文內容補正，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
家事第一庭 法 官 林麗芬
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
附表：被繼承人Ａ０２之遺產
| | |
| 高雄市○○區○○段00000地號土地（面積：203.08平方公尺） | |
| 高雄市○○區○○段0000○號建物 (門牌號碼：高雄市○○區○○○街00號) | |
| 高雄市○○區○○段000地號土地 (面積：934.30平方公尺) | |
| 高雄市○○區○○段00○號建物 (門牌號碼：高雄市○○區○○路000巷00號) | |
| 高雄市○○區○○段00000地號土地 (面積2.29平方公尺) | |
| 嘉義縣○○鄉○○段00地號土地 (面積36.60平方公尺) | |