115年度家聲字第121號
相 對 人 Ａ０１
關 係 人
兼 上一人
上列
聲請人聲請酌定特別代理人
報酬事件，本院裁定如下：
聲請人於本院一一四年度親字第十五號否認推定生父之訴事件，擔任被告Ａ０１之特別代理人報酬，酌定為新臺幣貳萬元，並由關係人丘阿莉莎負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人前經本院以115年度家聲字第24號（下稱
系爭非訟事件）裁定，選任為114年度親字第15號否認推定生父之訴事件（下稱系爭訴訟事件）中，擔任系爭訴訟事件被告Ａ０１之特別代理人，聲請人於系爭事件審理
期間，
閱卷1次，進行
言詞辯論2次，另有車資、影印費用支出，
爰聲請酌定
特別代理人報酬，並由系爭訴訟事件原告丘阿莉莎墊付等語。
二、
按法院或審判長依
法律規定，為
當事人選任律師為特別代理人或
訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項及第466條之3第1項之律師酬金為
訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院
參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之，民事訴訟法第77條之25第1項、第2項定有明文。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：
一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣五十萬元。二、民事非財產權之訴訟，不得逾新臺幣十五萬元；數訴合併提起者，不得逾新臺幣三十萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾新臺幣五十萬元，法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項亦有明文。
三、
經查，聲請人前經本院以115年度家聲字第24號裁定選任為系爭訴訟事件被告Ａ０１之
特別代理人後，確已執行特別代理人職務，系爭訴訟事件並已判決
原告之訴駁回，經本院調取系爭訴訟事件、系爭
非訟事件卷宗核閱屬實，則聲請人聲請酌定律師酬金，
自無不合。本院審酌聲請人於系爭事件中所花費之時間、勞力、費用，考量系爭事件之案情繁簡程度
等情，並參考法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所列標準，酌定聲請人任
特別代理人之
報酬為新臺幣2萬元。
又上開報酬既為系爭訴訟事件訴訟費用之一部，依法應由系爭訴訟事件敗訴之原告即關係人丘阿莉莎負擔，爰併諭知如主文。四、依民事訴訟法第77條之25第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
家事第二庭 法 官 林 筠
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日