115年度家聲字第127號
聲 請 人 Ａ０1
Ａ０2
上二人共同
相 對 人 Ａ０３
選任謝惠恩社工於本院一一五年度家非調字第七八九號
免除扶養義務事件(含
嗣後如調解不成立改分之
非訟事件)為Ａ０３（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人2人為
相對人Ａ０３之子，因聲請免除
渠等對相對人之扶養義務，現由本院以115年度家非調字第789號
免除扶養義務事件審理中，
惟相對人身體狀況不佳，無法自主陳述而無
程序能力，不能為有效非訟行為，致
本案程序無法進行，
爰依法聲請為相對人
選任特別代理人等語。
二、
按家事
非訟事件，除
法律別有規定外，
準用非訟事件法之規定，
家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、
訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件
關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文。另按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，選任
特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
三、
經查，聲請人
上開主張，業經本院核閱該免除扶養義務事件卷宗
無訛，且相對人領有7類重度身障證明，因腦中風近乎全癱，無法口語溝通，亦無法與他人有正常對話互動，已無法處理家庭事務等語，有高雄市政府社會局115年7月20日函文在卷
可參，
堪認相對人已欠缺完整
意思能力，未能獨立以
法律行為負義務，不具程序能力。故
本件聲請，經核
於法有據。本院考量謝惠恩社工為高雄市政府社會局社工，具相當知識及經驗，與本案客觀上無利害衝突
之虞，
堪認選任謝惠恩社工於上開事件為相對人之特別代理人，對相對
人權益應可善盡保護之責。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
家事第三庭 法 官 羅婉怡
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 115 年 7 月 29 日