115年度家聲字第186號
聲 請 人 ＯＯＯ
准聲請人閱覽本院113年度監宣字第1193號許可監護人行為事件及114年度監宣字第1036號許可監護人行為事件卷宗。 理 由
一、
按當事人得向法院
書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與
繕本、影本或節本；
第三人經當事人同意或釋明有
法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可；卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害
之虞者，法院得依聲請或
依職權裁定不予准許或限制前二項之行為；前項不予准許或限制裁定之原因消滅者，當事人或第三人得聲請法院撤銷或變更該裁定；前二項裁定得為
抗告；於抗告中，第一項、第二項之聲請不予准許；其已准許之處分及前項撤銷或變更之裁定，應停止執行；當事人、訴訟
代理人、
參加人及其他經許可之第三人之
閱卷規則，由司法院定之，民事訴訟法第242條定有明文。依
家事事件法第51條規定，
家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定。次按，閱卷聲請權之賦予，在於保障當事人訴訟權之實施，當應限於訴訟中始得為之，民事閱卷規則第18條第2項、第24條均寓有此意。所謂訴訟中，固指
本案程序尚未終結前而言（法院
裁判前或裁判後
上訴抗告
期間），但如訴訟終結後，當事人以預為另案訴訟之用而為聲請，
參照目前實務上對於第三人於釋明利害關係後多准許之，例如
債權人聲請查明有無
拋棄繼承等。因此本案當事人於訴訟終結後，既已無當事人之地位，
不啻與第三人地位相當，若
聲請閱卷，自應請其釋明閱卷目的，以符閱卷聲請權之立法目的。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人為
113年度監宣字第1193號、114年度監宣字第1036號許可監護人行為事件之當事人，現因受
監護宣告人醫療訴訟之用，
爰請求准予閱覽卷宗等語。
三、
經查，
上開許可監護人行為事件，分別於民國114年6月12日及114年12月31日
兩造均未抗告而確定，程序已告終結，揆之如上說明，自應敘明法律上之利害關係始可閱卷，而聲請人就其所主張之上開事實，已盡釋明法律上利害關係之責。從而，本件聲請閱覽本院上開
通常保護令事件卷宗，於法並無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
家事第二庭 法 官 劉熙聖
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
書記官 王誠億