115年度家補字第112號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
Ａ０６
被 告 Ａ０７
Ａ０８
Ａ０９
Ａ１０
Ａ１１
Ａ１２
Ａ１３
Ａ１４
Ａ１５
Ａ１６
Ａ１７
被代位人 Ａ１８
上列
當事人間請求代位
分割遺產事件，原告合作金庫商業銀行股份有限公司起訴未據繳納
裁判費。
按代位權僅為
債權人對於
債務人與第三債務人間之權利義務關係，
非構成
訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定
可參）；又請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之核定，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價值為準，即依起訴時全部遺產總價額，按原告之
應繼分比例定之。
經查，原告本於
債權人之地位，代位債務人Ａ１８請求分割其與
被告共同
繼承（含本位、代位與再轉繼承）自被
繼承人Ａ０１、Ａ０２之
公同共有物，其訴訟標的價額，應以Ａ１８因分割所受利益之客觀價額為準，而依卷附被繼承人Ａ０１之財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書所示，被繼承人Ａ０１遺產價額為新臺幣（下同）1,124萬3,341元，而Ａ１８就前開遺產之法定應繼分為8分之1，又Ａ１８就被繼承人Ａ０２繼承自Ａ０１部分遺產之法定應繼分為32分之1，合計為32分之5，故
本件訴訟標的價額核定為175萬6,772元（計算式：00000000×5/32＝0000000，未滿1元部分四捨五入），依
家事事件法第51條
準用民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第1項之規定，應徵收第一審裁判費2萬2,092元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
家事第一庭 法 官 王奕華
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額金額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，其餘命補正繳納裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日