115年度家補字第183號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
被 告 Ａ０３
Ａ０４
Ａ０５
Ａ０６
Ａ００７
Ａ０８
上列原告與
被告Ａ０３等6人間請求代位
分割遺產事件，原告起訴未據繳納
裁判費。而代位權僅為
債權人對於
債務人與第三債務人間之權利義務關係，
非構成
訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號民事裁定
可參）。
經查，原告主張其為Ａ０９之
債權人，請求准予代位債務人Ａ０９就其他被告共同
繼承之被
繼承人王○○如附表所示遺產（下稱
系爭遺產）為分割，其訴訟標的價額，應以被代位人即Ａ０９因分割所受利益之客觀價額為準，即應依起訴時遺產總價額，
按Ａ０９所占
應繼分比例定之，系爭遺產價額各如附表價額欄
所載，總計為新臺幣（下同）3,293,700元，又
參諸原告於「民事
起訴狀代位
請求裁判分割共有物」所載及卷內所附除戶謄本、
戶籍謄本、
繼承系統表所示，可推知Ａ０９之法定應繼分比例為7分之1，故
本件訴訟標的價額核定為470,529元（計算式：3,293,700元×1/7＝470,529元，元以下四捨五入），依
家事事件法第51條
準用民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第1項規定，應徵收第一審裁判費6,440元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
家事第二庭 法 官 周佑倫
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,500元，其餘關於命補正繳納裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
附表：
| | |
| 高雄市○○區○○段0000○號建物（門牌號碼：高雄市○○區○○○街00巷00號，權利範圍：全部） | |
| 高雄市○○區○○段0000○00地號土地（權利範圍：全部） | |
| | |