裁判書系統

115年度家補字第319號

原      告  Ａ０１  

訴訟代理人  楊申田律師                     

            何宗翰律師

被      告  Ａ０２  

            Ａ０３  

上列原告與被告Ａ０２等2人間請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之11分別定有明文。次按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨足資參照）。本件原告主張其與被告Ａ０２等2人均為被繼承人簡○○之繼承人，原告之應繼分比例為3分之1，簡○○遺有如附表所示之遺產，其價額各如附表價額欄所載，共計新臺幣（下同）40,359,512元，依前開說明，原告起訴時因分割所受利益為13,453,171元（計算式：40,359,512元×原告之應繼分為1/3＝13,453,171元，元以下四捨五入），故本件訴訟標的價額核定為13,453,171元，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第1項規定，應徵收第一審裁判費148,948元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    8     月    26    日

                  家事第二庭  法  官  周佑倫

附表：