上列原告與
被告Ａ０２等3人間請求
分割遺產等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，
準用民事訴訟法之規定。又
訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，
家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之11、第77條之12分別定有明文。次按
民法第1164條所定之
遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並
非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占
應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨
參照）。
本件原告主張其與被告Ａ０２等3人均為被
繼承人郭○○之
繼承人，於第1項聲明請求分割被繼承人郭○○之遺產，依據原告主張之被繼承人郭○○遺產範圍及卷內所附財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書記載，被繼承人郭○○所遺之積極財產價額為新臺幣（下同）3,914,803元，
消極財產之價額為5,056,100元，因郭○○遺產之消極財產大於積極財產，致訴訟標的之價額不能核定，依前開說明，自應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即1,650,000元定之，是該部分訴訟標的價額核定為1,650,000元；另原告依民法第1153條第1項、第281條第1項規定，於第2項聲明請求被告Ａ０２、Ａ０３及Ａ０４應各給付原告549,762元及法定
遲延利息部分，係屬家事事件法第3條第3項所定丙類事件，且係因財產權關係而為涉訟，則此部分訴訟標的價額經核定為1,649,286元（計算式：549,762元×3人＝1,649,286元）。又前開第1、2項聲明之訴訟標的非屬互為競合或應為選擇者，且經濟目的亦非一致，其價額自應合併計算，則原告因本件請求所受利益之客觀價額為3,299,286元（計算式：1,650,000元＋1,649,286元＝3,299,286元），故本件訴訟標的價額核定為3,299,286元，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第1項規定，應徵收第一審裁判費40,110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。