115年度家補字第401號
原 告 Ａ０３
Ａ２
上二人共同
被 告 Ａ０４
上列
當事人間請求
分割遺產事件，原告Ａ０３、Ａ２起訴未據繳納
裁判費。查原告主張
兩造均為被
繼承人Ａ０１之法定
繼承人，原告
應繼分各為4分之1、
被告應繼分為2分之1，請求分割遺產。
按訴訟標的價額之核定，
分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。次按分割共有物之訴，係共有人對於分割之方法，不能協議決定，而起訴請求法院命為
適當之分配，法院定分割方法，不受任何共有人主張之
拘束，故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，自
非以原告主張之分割方案中其應分得共有物之價值為準；再
民法第1164條所定之
遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及
上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院96年台抗字第332號、103年度台抗字480號民事裁定意旨
參照）。據此，依卷附財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書所示，被繼承人所留遺產價額為新臺幣（下同）250萬8,537元，而原告就前開遺產之法定應繼分共為2分之1，依
上開說明，
本件訴訟標的價額核定為125萬4,269元（計算式：0000000×1/4×2＝0000000，未滿1元部分四捨五入），依
家事事件法第51條
準用民事訴訟法第77條之13及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第1項之規定，應徵收第一審裁判費1萬6,242元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
家事第一庭 法 官 王奕華
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額金額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，其餘命補正繳納裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日