聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２
上列
聲請人聲請變更未成年子女姓氏事件，本院裁定如下：
兩造所生未成年子女甲○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之姓氏准予變更為母姓「謝」。
理 由
一、聲請意旨
略以：兩造婚後育有未成年子女甲○○（
年籍資料如主文所示)，
嗣兩造於民國111年11月3日協議
離婚，約定未成年子女之
親權由
聲請人單獨任之。然相對人自離婚後即從未探視、照護及
養育未成年子女，亦無給付未成年子女之
扶養費，顯然其毫無與未成年子女建立親子交流之意願。未成年子女自幼由聲請人及其家人共同照護，於聲請人為照顧患有過動自閉症之未成年子女而待業之
期間，更由聲請人胞兄謝富俊、胞妹謝雅雲代為支應扶養費用，未成年子女與聲請人家族關係緊密。反觀相對人前因違反毒品危害防制條例，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以111年度訴字第451號判決判處有期徒刑5年6月，
嗣經臺灣高等法院高雄分院及最高法院判決
上訴駁回確定；又因相對人經
合法通知未到案執行而遭通緝，經高雄地院以113年度聲字第2250號刑事裁定沒入保證金，顯難勝任父母職責。基於未成年子女之最佳利益，為增加其自我身分認同、情感連結、對母姓家族成員之歸屬感，認有變更子女姓氏為母姓之必要，
爰依
民法第1059條第5項之規定，請求宣告變更未成年子女甲○○之姓氏為母姓「謝」等語。
二、相對人經合法通知未到場，亦未提出書狀作何陳述。
三、
按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生死不明滿三年者。㈣父母之一方
顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。次按法院為變更子女姓氏之裁定時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀為之。而姓氏屬姓名權而為
人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母選擇權，
惟因應情勢變更，倘有為子女之利益，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。再者，民法規範父母子女間之
法律關係，向以追求與維護子女之最佳利益為最優先考量，藉以實現憲法保障子女人格權益之價值，至於如何以
子女最佳利益為考量，必須綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長等整體情狀
予以審酌。
㈠聲請人主張
上開事實，
業據其提出聲請人及未成年子女之
戶籍謄本、
兩願離婚書、未成年子女之中華民國
身心障礙證明、國庫存款收款書、高雄地院113年度聲字第2250號刑事裁定、高雄地院111年度訴字第451號刑事判決、臺灣高等法院高雄分院112年度上訴字第341號刑事判決、最高法院113年度
台上字第1195號刑事判決、113年度綜合所得稅電子結算網路申報收執聯、財政部高雄國稅局綜合所得稅核定資料清單112年度申報核定等件為證，並有相對人之個人戶籍資料查詢結果、高雄○○○○○○○○115年1月5日高市鳥松戶字第11570003700號函檢附未成年子女權利義務行使負擔登記資料、相對人前案紀錄表在卷
可憑（本院卷第15至20、23、27、105至157、169、211至215頁，保密專用袋）。準此，本院審酌上開證據資料，
堪認聲請人主張兩造已離婚，並約定未成年子女權利義務行使負擔由聲請人任之
等情，應屬有據。
㈡又本院為明瞭變更姓氏是否符合未成年子女利益，
依職權囑託社團法人高雄市基督教家庭服務協會對兩造及其子女進行訪視，據其提出評估建議略以：「據聲請人所述，相對人目前已失聯，且兩造離婚後，相對人及其親屬不曾與未成年子女
會面交往，亦不曾支付扶養費用，未成年子女自幼皆由聲請人及母系親屬照顧長大，對相對人及父系親屬情感基礎薄弱，評估未成年子女對聲請人依附關係佳、認同感高，考量未成年子女自我認同感正向發展，並更能融入現有人際資源網路，變更姓氏從母姓確實更符合未成年子女最佳利益。」此有該協會115年2月25日高服協字第115055號函檢送之高雄市政府社會局兒童福利服務中心委託辦理監護權案件訪視調查報告附卷
可稽（本院卷第219至221頁）。
㈢本院綜合上開事證，審酌未成年子女自兩造離婚後，均由聲請人及其家屬共同照料，與聲請人家族具有相當之情感依附關係。而相對人與聲請人離婚時，雖約定由聲請人單獨行使負擔未成年子女之權利義務，相對人仍得與未成年子女進行會面交往，然相對人自兩造離婚後，卻未曾探視、聯繫或關心未成年子女，亦未曾支付未成年子女扶養費，且自113年11月25日遭通緝後，更與聲請人及未成年子女失聯，顯然對未成年子女有未盡保護或教養義務之情事。而未成年子女與聲請人同住，由聲請人及其家庭成員負擔未成年子女之生活照顧，未成年子女在聲請人家庭環境下成長，情感上認同、依附聲請人方之親人，倘變更姓氏為母姓，與對未成年子女實際照顧、同居生活、感情依附之聲請人姓氏一致，亦可增進未成年子女對家庭產生認同感及歸屬感，俾增益家庭生活和諧美滿，是認改從母姓「謝」應符合未成年子女之最佳利益。從而，
本件聲請人之聲請，
核與前揭法律規定相符，應予允許，爰宣告未成年子女甲○○之姓氏准予變更為母姓「謝」。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
家事第二庭 法 官 林 筠
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日