115年度家調裁字第121號
聲 請 人 Ａ０３
相 對 人 Ａ０４
相對人Ａ０４應認領
聲請人Ａ０３所生
之子女Ａ０５（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為其子女。
程序費用新臺幣肆仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：
兩造間並無
婚姻關係，
聲請人約於民國113年11月間自相對人受孕懷胎，並於000年0月00日生育未成年子女Ａ０５（年籍詳主文，下稱未成年子女)，相對人為未成年子女之生父，然至今仍未辦理認領，
爰依
民法第1067條規定提起
本件訴訟，請求相對人認領未成年子女為其子女，
並聲明如主文所示等語。
二、相對人對聲請人之主張均不爭執，並同意法院逕行裁定等語。
三、
按當事人就
不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得
合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應
參酌調解委員之意見及
家事調查官之報告，
依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之
利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，
準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於
訴訟參加之規定，
家事事件法第33條定有明文。又有事實足認其為
非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定
代理人，得向生父提起認領之訴，民法第1067條第1項亦有明定。本件
認領子女之訴，因子女身分之確定涉及公益，
尚非當事人所得處分之事項，然兩造對於聲請人提起
認領子女之訴所主張之
上開原因事實並無爭執，並合意聲請本院以裁定終結本件家事事件（參本院115年8月11日
訊問筆錄)，本院自得依
前揭規定為裁定。
四、
經查，聲請人上開主張，
業據其提出兩造間對話紀錄截圖、戶口名簿及高雄榮民總醫院過敏免疫風濕科親子鑑定報告書等為證，又上開親子鑑定報告結果略以：根據以上16組基因位點的分析結果，無法排除Ａ０５與Ａ０４之親子關係等語，且為相對人所不爭執，準此，聲請人主張相對人為未成年子女Ａ０５之親生父親
一節，應
堪採信。而聲請人聲請「相對人應認領Ａ０５為其子女」，於法自屬有據，應予准許。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
家事第一庭 法 官 林雅莉
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日