115年度護字第113號
聲 請 人 高雄市政府
少 年
即受安置人 甲 真實姓名年籍詳對照表
准將少年B1自民國一一五年三月五日起延長安置至一一五年六月四日止
。 理
由一、聲請意旨
略以：少年B1（民國00年0月生）經診斷患有
非特定性憂鬱症及
非特定精神病症，原由其父親即相對人C1監護及照顧，
惟因B1多次遭C1不當對待，經高雄市政府社會局評估有緊急安置必要，遂於111年9月2日依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項及第57條規定緊急安置於
適當處所，後陸續經本院裁定准予延長安置至115年3月4日止。安置
期間，社會局雖曾提供C1諮商，惟C1自113年2月
迄今均未配合安排與B1會面，亦無意調整教養方式或正視B1之正向行為。B1經醫療、心理諮商及保護管束後，生活作息與行為已有改善，已能評估其自身權益及表達意願，並同意續由社會局安置至成年，現階段無法進行返家處遇。而C1之親職知能顯不足以教養身心狀況不穩定之B1，且態度消極不回應聯繫，目前行方不明，亦無可提供妥適保護照顧之親屬。又B1近期行為失序，屢涉少事案件，為維護B1之最佳利益，保障其人身安全及就醫權益，並就後續少事案件、保護管束及自立生活提供協助，非延長安置不足以提供其適當之照顧與保護，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自115年3月5日起至115
年6月4日止延長安置B1等語。二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項
前段、第2項分別定有明文。 三、
經查，聲請人
上開主張之事實，
業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、兒少受裁定安置前
表達意願書、本院114年度護字第945號民事裁定、代號與姓名對照表、戶籍資料等件為證，
堪信為真實。本院審酌B1因身心特質，生活作息及情緒穩定度仍須持續透過醫療、心理諮商及保護管束加以協助，方能逐步改善，以利其自立生活發展；而C1親職知能固著，且目前行蹤不明，無力提供妥適照顧。
是以，如不延長安置，將無從確保B1獲得適當照顧與保護，且C1對於
本件延長安置表示沒意見，有本院公務電話紀錄
可佐（本院卷第33頁）；B1亦表明願繼續接受安置。綜上，如不延長安置，將無從確保B1獲得妥適照顧與保護。從而，本件聲請人聲請
延長安置，
核與首揭法律規定相符，應予准許。四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法
第21條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國
115 年 2 月 23 日
家事第二庭 法 官 林
筠以上
正本係照原本作成。 如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提
出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國
115 年 2 月 23 日