裁判書系統

115年度護字第2號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  陳其邁  

受安置人即

兒      童  甲        真實姓名年籍詳對照表

            乙        真實姓名年籍詳對照表

兼  相對人  丙        真實姓名年籍詳對照表

            丁        真實姓名年籍詳對照表

            戊        真實姓名年籍詳對照表

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人B1、G1自民國一一五年一月二十九日起延長安置至一一五年四月二十八日

止。程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負

　由一、本件聲請意旨略以：相對人C1、E1為受安置人即兒童B1（民國000年0月生）、G1（000年00月生）之父母，因C1、E1陸續入監服刑，將B1、G1委託友人J1照顧。然自112年11月起，B1、G1身上遭發現有多處手掐新舊傷痕，為維護B1、G1之人身安全，由社會局於113年1月26日緊急安置B1、G1，嗣經本院裁定延長安置至115年1月28日止。E1於出獄後居新竹縣，惟消極配合相關處遇計畫，迄今無固定居所與穩定經濟收入，亦未配合執行強制性親職教育輔導，親職功能遲未改善，且於114年4月至6月間曾攜同B1、G1之弟妹流浪街頭，後並坦言無力照顧B1、G1，向新竹縣政府申請安置B1、G1；C1現仍在監服刑，刑期長達19年9個月，顯難履行照顧與扶養責任。又C1、E1二人均簽署同意出養B1、G1之切結書，社會局評估C1、E1均無法提供安全妥適之成長環境，且親屬資源薄弱，爰於114年7月15日召開重大決策會議，決議B1、G1之處遇方向朝停親選監並出養辦理，相關司法程序現仍在審理中。為維護兒童最佳利益，非延長安置不足以確保其安全與照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准

予自115年1月29日起至115年4月28日止延長安置B1、G1等語。二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與

權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。　　三、經查，聲請人上開主張之事實，業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、戶籍資料、本院114年度護字第840號民事裁定等為證，堪信為真實。本院審酌C1目前在監執行，無從實際擔負照顧B1、G1之職責，E1之工作及經濟環境尚未穩定，且未配合接受強制性親職教育輔導，親職功能遲未改善。另查兩造親屬資源有限，均無協助照顧之意願與能力，致B1、G1無安全返家條件。且社會局業於114年7月15日召開重大決策會議，決議B1、G1之處遇方向朝停親選監並出養處遇，相關案件於本院審理中。又E1對於本件延長安置表示同意，有本院公務電話紀錄可佐（本院卷第45頁）。是認如不予延長安置，無從確保

B1、G1獲得適當養育及照顧。從而，本件聲請人聲請延長安置，核與首揭法律規

定相符，應予准許。四、依家事事件法第97條，準用非訟事件法第21

條第1項前段，裁定如主文。　中　　華　　民　

　國　　115 　年　　 1　　月　　1

5　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　林　筠以上正本係照原本作成。　　　　　　

　　　如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民