115年度護字第364號
聲 請 人 高雄市政府
少 年
少年B1准予自民國115年6月6日起延長安置至民國115年9月5日
。 理
由
一、聲請意旨略以：相對人C1為少年即受安置人B1之父親。B1過往有離家、未按期施打疫苗等疏忽事件之紀錄，B1於民國114年9月3日因再次離家遭通報，尋獲時發現其雙側臉頰、前臂及臀部均有多處瘀傷，且有頸部綑綁勒痕，顯非一般合理管教所致。經研判係遭C1以拳頭、藤條及麻繩不當責打所造成，屬身體虐待情形，顯示C1管教方式逾越合理範圍，聲請人遂將B1緊急安置，並經本院裁定延長安置至115年6月5日。B1經安置後，生活及就學狀況逐漸穩定，並參與多樣化之興趣培養與活動技能，在安置環境具備良好適應能力及正向發展潛力。而B1目前仍處於成長階段，尚缺乏足夠自我保護能力，對外在環境之風險辨識與應對仍需仰賴成人支持。C1目前雖正進行親職教育，惟未展現積極改善親職功能之意願及具體行動，且現階段經濟情況不穩定、收入有限，生活狀態及經濟基礎尚未穩固，家庭功能亦未恢復正常，為保障B1人身安全及身心正向發展，非延長安置不足以提供B1之照顧及保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自115年6月6日起延長安置至115年9月5日止等語。</span>二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之
養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第
1項、第2項分別定有明文。三、
經查，聲請人
前揭主張之事實，
業據聲請人提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號及姓名對照表、戶籍資料、兒童及少年受裁定安置前表達意願書、高雄市政府社會局家庭暴力及性侵害防治中心家庭處遇計畫書、本院115年度護字第103號裁定影本為證，堪信為真實。本院審酌上開資料，認C1目前親職功能仍顯不足，雖已開始參與親職教育課程，惟現階段尚未具備足夠親職能力以提供B1穩定及適切之照顧，又目前缺乏其他親屬支持或資源，B1若返家將難以確保其生活照顧及人身安全。復衡酌C1就本院函詢關於本件延長安置之意見，逾期未回覆等情，有送達證書可稽。故為維護B1之人身安全及身心健全，如不予延長安置，顯不足以保護B1，是本件聲請人聲請延長安置，核與首揭准許。四、爰裁定如主文。中 華 民 國 1
15 年 5 月 29 日
家事第三庭
法 官 葉芮羽以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 1
15 年 5 月 29 日
書記官 蔡政學