115年度護字第462號
聲 請 人 高雄市政府
兒 童 即
受安置人 甲 詳如卷附真實姓名年籍對照表
上列
聲請人聲請對兒童甲延長安置事件，本院裁定如下：
准將受安置人B1延長安置叁個月至民國一一五年九月二十一日。
理 由
一、
按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：兒童即受安置人B1為相對人乙所生之子。B1經評估有自閉症、注意力缺陷過動症、語言發展障礙，乙曾有危害B1生命之意圖，前經緊急安置、繼續安置、延長安置至民國115年6月21日止。因乙經診斷為重度憂鬱症，
惟病識感不足，對精神醫療及心理諮商之配合情形欠佳。115年初雖協助媒合心理諮商資源，然乙多次未依約出席，致諮商服務中斷，
迄今未建立穩定之心理支持與治療機制。另乙雖已完成強制性
親職教育課程，惟對B1特殊需求之理解與因應能力仍有不足，於情緒引導、生活常規建立、自理能力培養及教養技巧運用等方面，尚未能穩定內化並落實於實際照顧情境中。家庭處遇計畫所訂定之穩定就業、心理復原、家庭功能修復及親職能力提升等重要目標，亦均未達成，整體改善成效有限。此外，案家工作及經濟狀況尚未穩定，親屬資源薄弱。綜合評估，乙目前尚未具備安全且穩定承接B1返家生活之條件，為顧及B1之身心安全、照顧權益及最佳利益，有延長安置B1之必要，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予聲請人自115年6月22日起至115年9月21日止延長安置B1，以維護B1之最佳利益等語。
三、
經查，聲請人
上開主張，
業據其提出代號與姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料、本院115年度護字第176號民事裁定、兒少受裁定安置前
表達意願書等件為證，
堪信聲請人之主張為真。
四、本院審酌上情，評估B1之特殊身心需求、家庭處遇計畫執行情形及案家整體照顧量能，乙目前仍存在情緒穩定度不足、心理諮商未實際執行、就業與經濟狀況未穩定、親職功能尚待提升及家庭支持系統薄弱
等情形，尚未具備提供B1安全且穩定返家生活之條件，為維護B1之人身安全、照顧權益及最佳利益，如不予延長安置，顯不足以保護B1。從而，
本件聲請人聲請延長安置B1，應予准許。
五、裁定如主文所示。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
家事第一庭 法 官 林麗芬
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀，並應
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日