裁判書系統

n>聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負

　由一、聲請意旨略以：相對人C1、G1為兒童即受安置人B1、D1之母親、父親。於民國114年12月24日，C1於家中且B1、D1在場，試圖燒炭自殺並服用安眠藥物，使B1、D1曝於危險環境中，幸經G1熄滅炭火。於翌（25）日，C1、G1發生嚴重肢體衝突，G1遂攜B1、D1同母異父之胞弟離家，由親屬協助照顧B1、D1及C1。次（26）日，C1經評估精神恍惚且曾有燒炭自殺行為，而啟動強制就醫。嗣於同年月29日，再接獲通報B1、D1多次目睹C1、G1於家中施用毒品，C1亦坦承會在B1、D1面前施用毒品，致B1、D1暴露於毒害環境中，復經盤點無其他合適親屬可照顧B1、D1，聲請人遂將B1緊急安置，並經本院裁定延長安置至115年6月30日。C1於115年1月4日出院，經醫院診斷為重度憂鬱症，後經宜蘭網絡單位訪視，知悉C1自115年2月14日遷居於宜蘭，目前未有穩定就醫及就業，且與G1情感糾葛紊亂，目前亦無其他親屬資源可協助照顧，又考量B1、D1無自我保護能力，為保障B1、D1人身安全及身心正向發展，非延長安置不足以提供B1、D1之照顧及保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項

規定，聲請准予自115年7月1日起延長安置至115年9月30日止等語。二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3

個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據聲請人提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號及姓名對照表、戶籍資料、兒童及少年受裁定安置前表達意願書、本院115年度護字第187號裁定影本為證，堪信為真實。本院審酌上開資料，認C1身心狀況不穩，曾燒炭自殺及服用安眠藥，且坦承曾多次於B1、D1面前施用毒品，又C1為單獨照顧者，生活尚未穩定，評估C1、G1均不適任照顧B1、D1，目前亦無其他合適親屬資源可協助照顧。復衡酌C1、G1就本院詢問對於本件安置之意見，均未接聽電話，有本院公務電話紀錄可稽。故為維護B1、D1之人身安全及

身心健全，如不予延

長安置，顯不足以保護B1、D1。從而，本件聲請人聲請延長安置，核

與前揭法律規定相符，應予准許。四、爰裁定如主

文。中　　華　　民　　

國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日　　　　　　　　　家事第三庭　法　官 葉芮羽以上正本係照原本作成。如

對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀

，並繳納抗告費新臺幣1,500元。n>中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡政學