115年度護字第474號
聲 請 人 高雄市政府
受安置人即
相 對 人
即 上一人
法定代理人 乙 (真實姓名、年籍、住居所，詳對照表)
丙 (真實姓名、年籍、住居所，詳對照表)
准將受安置人B1自民國一一五年七月四日起延長安置至民國一一五年十月三日止
。 理
由一、聲請意旨
略以：受安置人B1為無自保能力之嬰兒，前因發燒嘔吐經緊急送醫，B1之父母即
相對人C1、D1卻對病情互相推諉，且對B1出生後之照顧毫無計畫與準備，C1、D1之親職照顧功能顯然不佳，經評估有緊急安置之必要，聲請人之社會局遂於民國114年10月1日起依法緊急安置B1於
適當處所，並經本院裁定准予繼續、延長安置至115年7月3日止。C1、D1於B1受安置
期間，僅接受1次
親職教育輔導，對B1之生活及發展情形均未積極關心，且仍頻繁因感情問題發生衝突，致家庭關係與生活環境持續處於不穩定狀態。此外，C1、D1對家庭處遇計畫皆採取消極配合之態度，其中D1更明確表達並無照顧B1之意願，僅欲儘速與C1結束
婚姻關係，拒絕承擔照顧責任；而C1則認為只要持續工作數日即可接B1返家，對於B1現況及發展需求議題之認知與理解仍有不足。綜上，C1、D1對親職責任之認知、承擔意願及照顧能力均明顯不足，尚難提供B1安全、穩定且符合其發展需求之照顧環境，復無其他親屬替代照顧資源，是為顧及B1之人身照顧及後續處遇，有延長安置之必要，
爰依兒童及少年福利法第57第2項規定，聲請准將B1自115
年7月4日起延長安置至115年10月3日止等語。 二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第5
6條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。三、
經查，聲請人主張上情，
業據其提出社會工作員個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、戶籍資料、家庭處遇計畫及本院115年度護字第188號民事裁定影本等件為證，
堪信為真實。本院審酌全卷事證，認B1年幼且自保能力匱乏，亟需妥善照顧及安全穩定之家庭環境，
惟C1、D1親職功能嚴重不足，前已因疏忽照顧及不當對待B1之手足，致遭依法停止對該手足之
親權，
詎其2人親職責任與教養功能依舊未見提升或改善，不僅長期忽視B1之安全及成長環境需求，現對家庭處遇計畫仍採消極配合態度，且家內衝突不斷、缺乏保護因子，亦無適當親屬可資替代照顧，B1現階段返家受不適當養育照顧之風險仍屬極高，
本件實有賴
延長安置，以確保B1之人身安全並維護其最佳利益；兼衡本院致電詢問C1、D1就本件延長安置之意見，其2人均表示同意
等情，有本院公務電話紀錄存卷可稽，是聲請人聲請將B1自115年7月4日
起延長安置至115年10月3日止，
核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文
。 中 華 民 國 115 年
6 月 29
日內向本院提出
抗告狀，並繳納
裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年