裁判書系統

115年度護字第491號

聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  陳其邁  

少      年  甲        （真實姓名年籍詳卷）

兼  相對人  乙        （真實姓名年籍詳卷）

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：   

少年B1准予自民國115年6月25日起延長安置至民國115年9月24日止

。程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔

由一、聲請意旨略以：B1就讀國中三年級起至民國114年6月15日期間，遭C1多次性不當對待，因無適當之人可維護B1之安全，爰依法將B1緊急安置於適當處所，並經本院准予延長安置至115年6月24日。又考量C1對B1之妨害性自主事件尚在司法審理階段，B1無其他合適親屬可協助照顧，爰依法聲請本院准予自115年6月25日起至115年9月24日止

延長安置B1等語。二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第

2項分別定有明文。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍資料、社會工作員個案管理處遇計畫表、真實姓名對照表、表達意願書及本院115年度護字第222號民事裁定等為證，堪信為真實。本院審酌上開資料，並衡酌現階段B1之最佳利益等情，認C1為B1之主要照顧者及法定代理人，卻對B1有不法侵害之情事，其親職功能不彰，顯無法善盡對B1之保護義務。復考量B1無合適親屬資源可提供照顧，且其正處於自立生活之銜接階段，需持續提供其穩定之生活照顧、情緒支持及培養其自立生活之能力，協助其建立正確之自立技能，故為維護B1之人身安全及後續處遇，如不予延長安置，顯不足以保護B1，是本件聲請人聲請延長安置B1核與首揭法律規

定相符，應予准許，爰裁定如主文所示。四、依家事事件法第97條，

非訟事件法第21條第1項前

段、第24　　條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　11

5 　年　　6 　　月　　25　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　thCopy">劉熙聖

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於

裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　11

5 　年　　6 　　月　　25　　日