跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄少年及家事法院 115 年度護字第 552 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 07 月 16 日
裁判案由:
繼續安置
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
115年度護字第552號
聲  請  人  高雄市政府

法定代理人  陳其邁  


兒      童
即受安置人   甲       詳如卷附真實姓名年籍對照表
法定代理人   乙       詳如卷附真實姓名年籍對照表
相 對   人   丙       詳如卷附真實姓名年籍對照表
上列當事人間聲請繼續安置事件,本院裁定如下:
  主 文
准將受安置人B1繼續安置叁個月至民國一一五年十月十五日止
。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
    理  由
一、按「兒童及少年有下列各款情形之一者,直轄市、縣(市)主管機關應予保護、安置或為其他處置;必要時得進行緊急安置:兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要,而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押,被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害,非立即安置難以有效保護。」;「直轄市、縣(市)主管機關依前條規定緊急安置時,應即通報當地地方法院及警察機關,並通知兒童及少年之父母、監護人。」;「緊急安置不得超過七十二小時,非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者,得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限;必要時,得聲請法院裁定延長之,每次得聲請延長三個月。」,兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以:C1為受安置人B1之法定代理人,相對人D1為B1之繼父,先前B1三度遭相對人D1為不當對待,經本院核發通常保護令在案,詎相對人仍於民國115年7月7日再次對B1有不當管教致傷,已危害B1之人身安全,然C1經濟生活皆仰賴相對人D1供給,故無法確保B1之人身安全及穩定照顧,亦無法擬訂安全計畫,且無合適親屬資源可維護其安全,評估有緊急安置B1之必要,另為顧及B1之人身安全及後續處遇,非繼續安置不足以提供B1之照顧及保護,爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定,請准予聲請人自115年7月16日起至115年10月15日繼續安置B1等語。
三、經查:
(一)聲請人上開主張,業據其提出代號與姓名對照表、戶籍資料、社會工作員個案管理處遇計畫表、SDM安全評估表、診斷證明書、本院114年度家護字第2768號民事通常保護令等件為證,堪信聲請人之主張為真。
(二)按兒童權利公約第2條第2項、第19條第1項締約國應採取所有適當措施確保兒童得到保護,免於因兒童父母、法定監護人或家庭成員之身分、行為、意見或信念之關係而遭受到一切形式之歧視或懲罰;締約國應採取一切適當之立法、行政、社會與教育措施,保護兒童於受其父母、法定監護人或其他照顧兒童之人照顧時,不受到任何形式之身心暴力、傷害或虐待、疏忽或疏失、不當對待或剝削。上開規定,依兒童權利公約施行法第2條規定,具有國內法律之效力。
(三)本院審酌上情,認B1有遭受相對人D1不當對待之情,考量B1尚屬年幼,無自我保護及照顧功能,目前無適當親屬提供照顧,法定代理人C1亦同意安置,則衡酌B1之最佳利益等情,認仍有繼續安置之必要。從而,本件聲請人聲請繼續安置B1,應予准許,爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定,裁定如主文所示。
中  華  民  國  115  年  7   月  16  日
         家事第一庭 法 官 林麗芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀,並應繳納裁判費新台幣1,500元。
中  華  民  國  115  年  7   月  16  日
               書記官 王鵬勝