115年度輔宣字第100號
聲 請 人 Ａ０４
相 對 人 Ａ０５
宣告Ａ０５（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）應受輔助。
選定Ａ０４（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為
受輔助宣告之人Ａ０５之
輔助人。
增列受輔助宣告人Ａ０５為如附表所示之行為時，應經輔助人Ａ０４之同意。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人之父親即相對人因精神及認知能力
顯有不足，於民國111年至115年間屢次遭受詐騙，並於家中囤積許多垃圾，致環境雜亂不
堪，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為此依
民法第15條之1第1項規定，聲請宣告相對人為受輔助之人等語 。
二、本院審酌下列證據：
（二）親屬同意書：相對人子女均同意選定聲請人為輔助人。
（三）通訊軟體對話截圖。
（五）相對人家中照片四張。
（七）相對人高安診所精神鑑定報告書。
認相對人確因前期認知功能障礙、衝動控制障礙疾患，有早期失智行為表徵，判斷能力較弱，無法獨立處理個人財務，已因
精神障礙或其他
心智缺陷，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，准依聲請人之聲請對相對人為輔助宣告，並
考量聲請人為相對人長子，相對人目前相關事務均由聲請人協助處理，由聲請人擔任輔助人，應合於相對人之最佳利益，
爰選定聲請人擔任相對人之輔助人。
三、
又參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重要之法律行為時，應經輔助人同意，是於該條第1項列舉第1款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上揭列舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。本件聲請人請求限制相對人於為附表所示之法律行為時，應經輔助人之同意，本院審酌相對人對財務管理與人際誘惑之判斷能力均欠佳，其如於遭遇有意欺騙者時，衡情應無足夠分辨事理及抗拒之能力，從而，本院為周延保護相對人之權益，爰依聲請增列相對人於為如附表所示之行為，應經輔助人之同意，爰裁定如主文第3項所示。四、末
按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分
權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告
之人之行為具有同意
與否之權限，從而本件輔助人無須開具
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
家事第三庭 法 官 吳昆達
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
附表：
| |
| 辦理金融機構帳戶存款之提領、轉帳、匯款等交易相關事宜，其金額超過新臺幣5,000元者。 |
| 辦理金融機構之信用卡、金融卡及其相關金融帳戶之申辦、變更或管理事宜。 |
| 申辦行動電話門號、網際網路付款帳號及簽訂電信通訊契約及其相關事宜。 |
| 除 上開第1、2、3項內容外，為其他從事標的金額或價額逾新臺幣5,000元之法律行為 |
附錄：
民法第15條之2第1項規定：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上
利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為
不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設
定負擔、買賣、租賃或借貸。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。