福建連江地方法院小額民事判決
114年度小字第3號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
被 告 黃貴麟
上列
當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國114年4月17日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）17,696元，及其中17,362元自民國114年1月6日起至清償日止
按週年利率7.73%計算之利息。
二、
訴訟費用1,500元由被告負擔，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得
假執行；但被告如以17,696元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除記載主文外，就當事人有爭執事項，加記理由要領。
二、被告雖不爭執其積欠原告之消費借貸及信用卡債務，
惟抗辯因其無固定薪資，希望可分期5個月攤還等語（見本院卷第52頁）。原告不同意被告
分期給付（見本院卷第52頁），且被告未就其無固定薪資之情舉證
以實其說，何況原告請求之金額
非高，
難認該給付性質上必須長
期間始能履行，
爰不命被告分期給付。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
民事簡易庭 法 官 鍾詔安
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。