115年度家補字第1號 原 告 王康妹仔 被 告 王詩友
王詩彬 王詩忠 王淑芬 王淑玲 王子睿 已遷出國外（應受送達處所不明） 王子墨 已遷出國外（應受送達處所不明） 上二人共同 法定 代理人 唐玲玲 大陸地區人士（應受送達處所不明） 本件訴訟標的價額核定為新臺幣3,213,269元。 原告應於本裁定送達後5日內 補繳第一審 裁判費新臺幣38,174元，逾期即 駁回其訴。 理 由 一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費。原告起訴請求分割被繼承人即其配偶王木利如附表所示之遺產，其中編號17、18之存款共計新臺幣（下同）2,821,148元應依夫妻剩餘財產分配、返還代墊款之法律關係由原告分得，此部分訴訟標的價額應核定為2,821,148元；其餘編號1至16之不動產部分，原告主張兩造均為王木利之繼承人，其應繼分為1/7，扣除前開剩餘財產分配請求及代墊喪葬費之數額後，應按應繼分比例分割。而依財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書所載，附表一所示之遺產價值共計5,565,996元，應得作為起訴時上開不動產交易價額核定之依據，則原告請求分割遺產之訴訟標的價額即為392,121元【計算式：（5,565,996-2,821,148）÷7=392,121，四捨五入至整數】。從而，原告以一訴請求給付夫妻剩餘財產差額、返還代墊喪葬費、請求分割遺產，訴訟標的非屬互為競合或應為選擇者，且經濟目的亦非一致，其價額自應合併計算，故本件訴訟標的價額應核定為3,213,269元【計算式：2,821,148+392,121 =3,213,269】，應徵第一審裁判費39,174元，扣除聲請人已繳納之調解程序費用1,000元，尚應補繳38,174元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期即駁回其訴。 中 華 民 國 115 年 1 月 14 日 如不服本裁定關於 核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 中 華 民 國 115 年 1 月 14 日 附表：
|
|