臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 101年度羅簡字第141號
原 告 原溢貨運有限公司
法定
代理人 廖秀幸
訴訟代理人 程志豪
被 告 大慶汽車旅運有限公司
法定代理人 許俊雄
被 告 沈文富
上列
當事人間
侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國102年1
月29日所為之判決，其原本及
正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本主文欄第五行至第六行關於「
訴訟費用新臺幣
貳仟肆佰叁拾元，由被告連帶負擔二分之一即新臺幣壹仟貳佰壹
拾伍元，餘由原告負擔。」之記載，應更正為「訴訟費用新臺幣
伍仟肆佰叁拾元，由被告連帶負擔二分之一即新臺幣貳仟柒佰壹
拾伍元，餘由原告負擔。」；事實及理由欄實體部分第七點關於
「
本件訴訟費用額確定為2,430元（即第一審
裁判費2,430元），
依民事訴訟法第79條、第85條第2項規定，命由被告連帶負擔2分
之1即1,215元，餘由原告負擔。」之記載，應更正為「本件訴訟
費用額確定為5,430元（即第一審裁判費2,430元、鑑定費3,000
元），依民事訴訟法第79條、第85條第2項規定，命由被告連帶
負擔2分之1即2,715元，餘由原告負擔。」。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本漏未記載鑑定費用，而有如主
文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
書記官 陳靜宜