臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 108年度羅補字第114號
原 告 阿薩投資顧問有限公司
法定
代理人 周宗揚
訴訟代理人 曾柏錩
被 告 吳明鑑
被 告 真欣渡假旅館有限公司
法定代理人 李阿珠
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。
次按
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以
債
權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權
額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債
權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算，
此有最高法院97年度第1 次
民事庭會議決議
可參。上列
當事人間
塗銷
所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納
裁判費，其起訴之
程式
顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原
告於收受
本件裁定送達後7 日內，補正下列事項，如逾期未補正
，即
駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、本件原告請求撤銷
所有權移轉行為及塗銷所有權移轉登記，
原告主張「撤銷法律行為標的之價額」即為宜蘭縣○○鄉○
○段○○○ ○號土地及同段106 建號建物（下稱
系爭土地、建
物）之價值，經核定為新臺幣（下同）450,015 元【14,300
元／㎡（系爭土地公告現值）×1,370 ㎡（系爭土地面積）
×139 ／10000 （移轉之持分）＋177,700 元（按系爭房屋
稅籍資料所示之房屋課稅現值計算）＝450,015 元，元以下
四捨五入】；又原告主張之「債權額」為2,400,000 元，依
上開所述，被撤銷法律行為標的之價額低於債權額，以被撤
銷法律行為標的之價額計算，自本件訴訟標的價額應以系爭
土地、建物價值450,015 元定之，應徵第一審裁判費4,960
元。
二、提出原告阿薩投資顧問有限公司之最新公司變更登記事項卡
到院，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
羅東簡易庭法 官 董惠平
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 呂典樺