臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度羅簡字第235號
原 告 鈺杰工程行即邱金榮
被 告 雙慶營造有限公司
法定
代理人 丁俊義
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於中華民國109年12月
10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬參仟伍佰玖拾壹元。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段之規定，依原告之
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告於民國109年1月30日
承攬被告位於基隆市東
光派出所之補強工程，約定
報酬新臺幣（下同）136,091元
；原告又於109年2月1日承攬被告位於臺北市松山國小之內
外牆泥作工程、外牆貼還原磚及填縫工程，分別約定報酬為
30萬元、18萬元。原告已依約完成
前揭工程，
惟被告僅陸續
支付臺北市松山國小內外牆泥作工程之報酬共計22萬元，尚
積欠原告承攬報酬396,091元及
營業稅7,500元，共計403,59
1元，爰依
承攬契約之
法律關係請求被告給付工程款。
並聲
明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、
本件原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之工程估價
單、統一發票等件為證（見本院卷第13至15頁），且被告對
於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用
同條第1項規定，視同
自認，
堪認原告主張屬實，被告自應
依
兩造間承攬契約如數給付工程款。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
羅東簡易庭 法 官 謝佩玲
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 廖文瑜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,410元
合 計 4,410元