臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 109年度羅補字第86號
原 告 竑通交通股份有限公司
法定
代理人 楊哲懿
被 告 潘炎興
上列
當事人間請求返還所有物事件，原告應於本裁定送達後 7日
內補正下列事項，
逾期不補正即
駁回其訴，特此裁定：
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判
費，此為必備之程式；又
訴訟標的之價額由法院核定；核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之 1
第1、2項分別定有明文。
經查，原告起訴未據繳納裁判費。
又
本件原告
訴之聲明為：被告應將如附表所示之
標的物（下
稱
系爭標的物）返還原告。是本件訴訟標的價額應以系爭標
的物起訴時之交易價額為準。原告雖於
起訴狀記載本件訴訟
標的價額為新臺幣（下同）50萬元，
惟未提供相關資料以為
憑據，致本院無從核定本件訴訟標的價額，以裁定命原告補
繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送達後 7日內，查報系爭
標的物於起訴時即109年4月13日時之交易價額並提出足供認
定系爭標的物現值之相關資料（如鑑價報告、估價單、報價
單、汽車仲介行情證明等），並按其價額依附錄參考法條計
算並繳納應繳納之裁判費，逾期不補正者，即駁回其訴。
二、提出系爭標的物行車執照影本。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 陳怡潔
附表：系爭標的物
┌─┬───┬───┬──────┬────┬────┬────┬─────────┐
│編│標的物│ 廠牌 │ 型式 │出廠年月│車牌號碼│引擎號碼│ 車身（架）號碼 │
│號│ │ │ │（民國）│ │ │ │
├─┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ 1│曳引車│SCANIA│P114GA4X2NZ │87年1月 │ 085-ZA │0000000 │XLEP4Z00000000000 │
├─┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────────┤
│ 2│半拖車│ 利兆 │ LJ28G3 │100年3月│ 29-CP │ 無 │ LG04 │
└─┴───┴───┴──────┴────┴────┴────┴─────────┘
附錄參考法條：
㈠民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以
下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收
一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾
一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億
元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十
元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡臺灣高等法院民事訴訟、強制
執行費用提高徵收額數標準第2
條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分
，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分
之一。