臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 110年度羅簡字第45號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定
代理人 謝娟娟
訴訟代理人 莊舜智
張淵植
被 告 宜通工程有限公司
兼
法 定
代 理 人 江明聰
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年5 月3 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一○九年八月二
十五日起至民國一一○年六月三十日止，
按週年利率百分之一計
算之利息，自民國一一○年七月一日起至清償日止，按週年利率
百分之二點一計算之利息，
暨自民國一○九年九月二十六日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條
所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告宜通工程有限公司於民國109 年8 月24日邀
同被告江明聰為連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）50
萬元，約定借款
期間自109 年8 月25日起至114 年8 月25日
止，自撥款日起依年金法，按月平均攤還本息，利息自撥款
日起至110 年6 月30日止，按融通利率加0.9%為週年利率1%
浮動計算，自110 年7 月1 日起按原告公告指標利率加1.26
% 為週年利率2.1%機動計算，如未按期清償，其債務視為全
部到期，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6 個月以上部分，按上開利率百分之20計付違約金。
惟
被告未依約還款，截至109 年8 月25日止，尚積欠50萬元及
利息未給付，其債務已視為全部到期。爰依消費借貸及連帶
保證之
法律關係提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1 項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之借據、分行
催收紀錄卡、催告書、客戶往來明細查詢、放款中心利率查
詢為證（見本院卷第7 至12頁）。又被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280 條第3 項之規定，應視同
自認，是
自
堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連
帶保證之
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
羅東簡易庭 法 官 董惠平
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
書記官 林恬安