臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
113年度羅小字第126號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
陳雅萱
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年6月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰捌拾捌元，及其中新臺幣壹萬肆仟零陸拾柒元自民國113年5月24日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止加給按週年利率百分之五計算之利息。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
羅東簡易庭 法 官 謝佩玲
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（
小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。