113年度羅補字第84號
原 告 曾淑玲即橋樹企業行
被 告 佑豐貨運股份有限公司
上列
當事人間請求給付票款事件，原告曾
聲請對
被告發
支付命令，
惟被告已於法定
期間內對支付命令提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額，此
觀諸民國112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項修正理由即明，則
本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）326,425元（計算式詳如附表），應徵
裁判費3,530元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳3,030元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 夏媁萍
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附表：(新臺幣/元)
| |
| |
| 無，聲明請求支付命令送達後之利息，因以支付命令之聲請視為起訴，未請求起訴前所生之利息。 |
| |
| |