114年度羅簡字第270號
原 告 吳純亮
被 告 簡振輝
林汝舟
曾秋惠 住○○市○○區○○路0段000巷00號00 樓
曾紅蘭
陳怡婷
曾資元
陳榮華
陳榮忠
翁玉玲
陳榮輝
陳正輝
陳正文
陳淑芬
陳淑貞
陳諺樑
陳韋文
陳韋云
戴月好
陳家君
陳春蘭
蔡明達
胡洧齊
蔡宜倩
蔡欣怡
蔡阿卿
蔡美春
蔡美娥
蔡清偉
袁玉英
簡佐丞
簡佐宇
簡珮如
簡逢祈
簡詩婷
簡麗美
翁寶笑
上列
當事人間請求確認事實上處分權存在事件，原告起訴雖據繳納
裁判費新臺幣（下同）1,630元。
惟按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明文。查
本件原告起訴請求：㈠確認原告就坐落宜蘭縣○○鎮○○段000地號土地上之門牌編號宜蘭縣○○鎮○○路00號之未辦保存登記建物（下稱
系爭建物）之原始
所有權暨事實上處分權存在；㈡確認
被告就系爭建物之原始所有權暨事實上處分權不存在。
觀諸原告
訴之聲明第1、2項，訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，均係為確認原告得自由使用、處分、收益系爭建物並排除他人干涉，故本件訴訟標的價額應以系爭建物於起訴時客觀市場交易價額為斷。而系爭建物之交易價額經本院囑託高源
不動產估價師聯合事務所鑑定為30萬4,920元，有估價報告書在卷
可稽，是本件訴訟標的價額核定為30萬4,920元，應徵第一審裁判費4,230元，扣除前繳裁判費1,630元，尚應補繳裁判費2,600元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 夏媁萍
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受
拘束。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日