裁判書系統

114年度羅簡字第324號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  張欣怡  

被      告  蕭純純  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣462,945元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣6,310元由被告負擔。被告並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。　　

本判決第1項得假執行；但被告如以新臺幣462,945元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前於民國111年5月19日向原告借款新臺幣（下同）475,000元、25,000元、450,000元及50,000元（合計1,000,000元），其中475,000元、25,000元部分，約定借款期間均為自111年5月19日起至116年5月19日止，並依年金法，於每月19日按月平均攤還本息；另450,000元及50,000元部分，則約定借款期間為111年8月10日起至116年8月10日止，並依年金法，於每月10日按月平均攤還本息，前開借款利息均約定按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼0.575％，並機動調整（現年息合計為2.295％)，且如有一期本息未付，債務視為全部到期，除應依約給付遲延利息外，另自逾期之日起，逾期6個月內者，按前揭約定利息之10％，逾期超過6個月部分，按前揭利息之20％加計違約金。詎被告自114年3月19日起即未依約攤還上開4筆借款之本金、利息，依約債務即視為全部到期，被告應返還尚積欠之本金462,945元及如附表所示之利息、違約金。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，惟前曾提出書狀辯稱：伊貸款目的係為用於公司營運，因突發事故導致無法按時繳款，伊已與銀行端協商等語。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢申請單、中華郵政2年期定期儲金機動利率表、存款往來明細表暨對帳單、放款交易明細帳、青年創業貸款要點等件為證（見本院卷第11至61頁、第87至97頁、第109至115頁）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，且其所提出之書狀對於上情亦未爭執（見本院卷第79頁），依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。

　㈡按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」；「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。查本件被告前向原告申請貸款，尚積欠上述金額未清償，已如前述。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金及如附表所示之利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依職權宣告免為假執行之擔保金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本院併依職權確定本件訴訟費用額為6,310元（第一審裁判費），應由被告負擔。另依民事訴訟法第91條第1項、第3項，諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　 羅東簡易庭　法　官 黃千瑀 

以上正本係照原本製作。 

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 張雨萱

附表：