115年度羅小字第27號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
複 代理人 蔡彥民
被 告 黃金坤 （已歿）
上列
當事人間請求
損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：三、原告或
被告無當事人能力。」民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又被告於
起訴前死亡者，因喪失
權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或
承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應
續行訴訟之人承受其訴訟，若於
起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從
適用
上開規定命其
繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度台抗字第217號、91年度
台上字第455號
裁判意旨
參照）。準此，倘被告於
起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其
繼承人承受訴訟之旨。
二、
經查，原告於民國114年8月25日提起
本件訴訟，
惟被告業於原告起訴前之114年4月22日死亡，有
起訴狀及戶役政資訊網站查詢-個人基本資料附卷
可稽，是原告提起本件訴訟時，被告業已死亡，
揆諸上開說明，被告於原告提起本件訴訟時已無當事人能力，且屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是原告提起本件訴訟，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
法 官 張文愷
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日