臺灣澎湖地方法院民事
裁定 109年度馬司聲字第16號
聲 請 人 謝育璋
上列
聲請人與
相對人上昇營造有限公司間
公示送達事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失，不知相對人之姓名、
居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。又對於
當事人之送達，有應為送達之處所不明者，
受訴
法院得依聲請，准為公示送達。
民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失
，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規
定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按對於無
訴
訟能力人為送達者，應向其全體法定
代理人為之。
法定代理
人有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向
其餘之法定代理人為之；本法關於法定代理之規定，於法人
之代表人
準用之，民事訴訟法127 條及第52條亦定有明文。
是以，對公司之送達應以其法定代理人為應受送達人。再按
，公司法第26條之1 準用同法第24、25、26條之
公司清算、
解散之規定，公司經撤銷者應行清算程序。次依同法第113
條準用第79條、第80條及第85條第1 項，有限公司應以全體
股東為
清算人，股東中有死亡者，清算事務由其
繼承人行之
，
繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之，且未
推定清
算人代表公司時，全體股東各有對於
第三人代表公司之權。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人因欲處分與相對人共有土地，
爰
依土地法第34條之1 之規定，以
存證信函通知相對人行使優
先承買權事宜，卻遭郵政機關以遷移不明為由退回。爰聲請
本院裁定准將對相對人所發之存證信函意思表示之通知為公
示送達等語，並提出存證信函影本、退回信封影本、相對人
公司登記資料影本、土地登記第一類謄本、及全體股東
戶籍
謄本等件為證。
三、
經查，聲請人僅向相對人上昇營造有限公司之公司登記址寄
發存證信函，並經郵務機構退回。
惟相對人上昇營造公司業
經
主管機關撤銷登記，且未選任清算人，此有公司登記公示
資料及本院民事紀錄科查詢表在卷
可稽。依
上開公司法相關
規定，應以上昇營造公司之全體股東為清算人。從而，聲請
人未提出向相對人公司之清算人之戶籍地址為送達，尚難逕
認對於相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，自與上開
聲請公示送達之要件不符。是本件聲請
尚非適法，應予駁回
。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
馬公簡易庭
司法事務官 王志浩
以上
正本與原本無異。