臺灣澎湖地方法院小額民事判決
112年度馬小字第17號
原 告 六合國際租賃有限公司
被 告 謝昀叡
上列
當事人間請求履行和解契約事件，本院於民國112年4月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一一一年九月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國111年8月30日駕駛原告之租賃小客車發生自撞事故，致原告車輛受有損害，被告同意賠償原告新臺幣（下同）2萬元，
兩造即於當日簽立和解書（下稱
系爭和解契約），約定由被告於當日以刷卡方式給付原告5千元，剩餘款項則於同年9月5日前匯入原告所提供帳戶，
惟被告並未依約給付餘款1萬5千元，業經原告以
存證信函催討被告於同年9月20日前給付，屆期未付，將加計利息，被告仍置之不理。爰依系爭和解契約之
法律關係，聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據提出系爭和解契約、郵局存證信函等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，本院依
上開調查證據之結果，認為原告前述主張應為真實。從而，原告本於系爭和解契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元