臺灣澎湖地方法院民事簡易判決
114年度馬簡字第54號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
被 告 王衣綾
上列
當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國114年8月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣19萬1,553元，及其中新臺幣18萬147元自民國114年6月1日起至清償日止，
按年息12.98%計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣19萬1,553元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張
略以：被告於民國107年10月向原告
申辦信用卡獲准，兩造約定被告得於特約商店憑卡簽帳消費或預借現金，並應於每期繳款截止日前向原告清償當期應付帳款，如逾期未清償，應
自入帳日起至清償日止，按循環信用利率計收遲延利息，並應給付違約金。詎被告未依約清償信用卡帳款，迄今尚積欠消費款項新臺幣 (下同）18萬147元，及自114年6月1日起至清償日止，
按年息12.98%計算之利息，
暨已計未收利息1萬286元、已計未收違約金1,120元未清償，爰依信用卡契約之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據提出
信用卡申請書、
信用卡約定條款、應收帳務明細、
信用卡帳單、信用卡消費彙整表等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同
自認，
堪認原告之主張屬實。從而，原告依
信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 費品璇
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日