臺灣苗栗地方法院
行政訴訟裁定 102年度交字第57號
原 告 統聖交通事業有限公司
代 表 人 潘皇成
被 告 臺中市交通事件裁決處
代 表 人 許昭琮（處長）
上列
當事人間
交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
本件移送於臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按「對於
公法人之訴訟，由其公務所所在地之
行政法院管轄
。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院
管轄。」「交通裁決事件，得由原告
住所地、居所地、所在
地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」行政訴訟法
第13條第1 項、第237 條之2 分別定有明文。又「訴訟之全
部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁
定移送於其管轄法院。」則為同法第18條
準用民事訴訟法第
28條第1 項規所明定。
二、本件原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，應由被告所在地
、原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行
政訴訟庭管轄。查被告之機關所在地為臺中市○○區○○路
○○○ 號2 樓，原告所在地為臺中市○○區○○路○○○ 號，違
規行為地為新北市○○區○○路○段000 號前，本件自應由
臺灣臺中地方法院行政訴訟庭或臺灣新北地方法院行政訴訟
庭管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，
爰依職
權移送於臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
四、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日
行政訴訟庭 法 官 羅貞元
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日