臺灣苗栗地方法院
行政訴訟裁定 104年度簡字第18號
原 告 翰欣文具有限公司
代 表 人 廖怡欣（董事）
被 告 苗栗縣政府
代 表 人 徐耀昌（縣長）
上列原告因
性別工作平等法事件提起行政訴訟，經核本件起訴不
合
法律上程式之規定，應於本裁定
送達後10日內補正下列事項，
逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、
裁判費未繳納
依行政訴訟法第100 條第1 項及第98條第2 項後段之規定，
依原起訴狀
所載內容、附具之被告103 年10月30日府勞社資
字第0000000000號裁處書及勞動部104 年6 月5 日勞動法訴
字第0000000000號
訴願決定書內容，核本件為
適用簡易程序
之行政訴訟事件，應
徵收起訴之裁判費新臺幣2,000 元。
惟
原起訴狀內並未檢附相關已繳納費用之單據，如原告已繳納
，應檢附相關單據於補正後起訴狀內到院以供審查；如未繳
納，應補繳本件起訴裁判費新臺幣2,000 元。
二、「
當事人」欄之缺漏
依行政訴訟法第236 條
準用同法第105 條第1 項、第57條第
1 款之規定，原起訴狀上「當事人」欄中，誤將原告之「代
表人」欄位名稱錯載為「法定代理人」，並於
原告代表人姓
名後方漏載代表人與原告之關係（例如：股份有限公司之董
事長、總經理、有限公司之董事等），且未檢附
佐證廖欣怡
為原告之代表人等證明文件及於被告機關代表人姓名後方漏
載該代表人與被告機關之關係（縣長）等缺漏，原告應依以
下資訊提出補正後之起訴狀表明：
㈠原告【原告為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地
、事務所或營業所】、【有法定代理人、代表人或管理人
者，其姓明、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住
所或居所、及其與法人、機關或團體之關係】。
㈡被告【應列
原處分機關為被告，並記載被告所在地、代表
人之姓名、與機關之關係。本件原處分機關名稱全銜為「
苗栗縣政府」，其所在地為「苗栗縣苗栗市縣○路○○○ 號
」，代表人為「徐耀昌（縣長）」】。
三、「
行政法院」欄之缺漏
依行政訴訟法第236 條準用第105 條第1 項、第57條第8 款
之規定，原起訴狀行政法院欄僅記載「苗栗地方法院行政訴
訟庭」，本院行政法院名稱全銜為「臺灣苗栗地方法院行政
訴訟庭」，應予補正。
四、影本證據與原本不符之缺漏
依行政訴訟法第236 條準用第59條、民事訴訟法第119 條第
1 項之規定，本件原起訴狀檢附影本1 份，該影本之證物名
稱及件數欄分別載有「一、原處分所有卷宗影本乙件。（共
113 頁，
按時間排序）」、「二、
訴願決定書影本乙件。（
共9 頁）」等證物，惟該影本並未隨狀檢附
上開所載證物，
致有影本證據與原本不符之情形。原告應於補正依
前揭各項
說明之起訴程式缺漏後，提出補正後之起訴狀及其
繕本或影
本各1 份於本院，並應於補正後起訴狀之繕本或影本檢附與
補正後起訴狀相同之證物件數或附屬文件。原告另應於補正
後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」，以資區別。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
行政訴訟庭法 官 陳文貴
上為
正本係照原本作成。
本裁定不得
抗告。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日