臺灣苗栗地方法院
行政訴訟裁定 104年度簡字第25號
原 告 固源靈生物科技股份有限公司
代 表 人 李培榮（董事長）
被 告 苗栗縣政府
代 表 人 徐耀昌（縣長）
上列原告因食品衛生管理法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟元由原告負擔。
理 由
一、
按適用
簡易訴訟程序之事件，
徵收裁判費新臺幣二千元；裁
判費除
法律別有規定外，
當事人應預納之。其未預納者，審
判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，
行政法院應駁回其
訴、上訴、
抗告、再審或其他
聲請。行政訴訟法第98條第2
項後段及第100 條第1 項分別明文定之。又簡易訴訟程序，
適用
通常訴訟程序之規定；當事人書狀，應記載下列各款事
項：一、當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在
地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人
者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所
或居所，及其與法人、機關或團體之關係。四、應為之聲明
。八、行政法院。九、年、月、日。又書狀及其附屬文件，
除提出於法院者外，應按應受
送達之
他造人數，提出
繕本或
影本。另起訴，應以訴狀表明。當事人、起訴之聲明、
訴訟
標的及其原因事實，提出於行政法院為之。原告之訴，起訴
不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正；經定期命補
正而逾期未補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法
第236 條、第57條、第59條
準用民事訴訟法第119 條第1 項
、第105 條第1 項及第107 條第1 項第10款分別定有明文。
二、本件起訴有：起訴之裁判費未據原告繳納、原起訴狀未載當
事人欄位，亦未明確詳載當事人雙方之資訊，致原告及被告
之資訊均有所缺漏、無「案由」即「訴訟標的」欄而未載明
本件訴訟標的即
訴願決定與原處分書之案號、未記載「訴之
聲明」欄，致使無從判別原告欲請求內容為何、行政法院漏
載、未填寫原起訴狀之年月日及未提出原起訴狀之繕本或影
本等起訴不合程式之情形，經本院以104 年度簡字第25號裁
定命其於10日內補正
上揭事項，該裁定
正本於民國104 年9
月21日經郵務機構向
原告代表人住所即苗栗縣三灣鄉小銅鑼
圈14號為送達，因未獲會晤原告代表人李培榮本人，而交付
其同居人即李培榮之妻，已生送達效力，有本院行政訴訟
送
達證書乙份在卷
可稽。原告至遲原應於104 年10月1 日前補
正
上開事項，然原告
迄今未向本院補正上開事項，其起訴顯
然不合程式，應予駁回。
三、依行政訴訟法第98條第2 項後段、第100 條第1 項、第236
條、第107 條第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
行政訴訟庭 法 官 陳茂榮
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 廖仲一
中 華 民 國 104 年 10 月 7 日